MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar dava dilekçesinde, doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin dava tefrik edilmiş,.... ve ...'ın doğum tarihlerinin düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, .....'nın 1981 olan doğum yılının 1968, ..'in 1996 olan doğum yılının 1989, .... 1996 olan doğum yılının 1993, ....'ın 1977 olan doğum yılının da 1991 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın tefrikinden sonra diğer davacıların davasının kabulüne karar verilmiştir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre; mahkemece 16.11.1981 doğumlu anne ... ile doğum tarihi düzeltilen.... ile arasında 7 yıl 10 ay 5 gün, ..... ile arasında 9 yıl 10 ay 5 gün, ..... ile arasında 11 yıl 10 ay 5 günlük bir zaman farkı oluşmuştur. Bu yaşta bir kişinin doğum yapmasının yaşamın olağan akışı ile bağdaşmadığı açıktır. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece, anne .....'nın doğum tarihinin düzeltilmesi için açılmış ve halen derdest olan dava bekletici mesele kabul edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy