MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, nüfusta davacının kardeşi olarak görünen ...'ün Osman oğlu ...'ün oğlu olması nedeni ile kendi hanelerindeki nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde, nüfusta ana-baba bir kardeşi olarak görünen ...'ün gerçekte ... oğlu ... ile eşi ...çocuğu olduğunu bildirerek ...'ün kaydının iptali ile nüfus kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda hukukları etkilenecek olan İsmail ve Narin oğlu ... ile eşi ...'ün ve ... ve ... oğlu ... ile eşi ...'ün tüm mirasçılarının yöntemince davaya katılmasının sağlanması, ...'ün ...ve... oğlu ... ile eşi ve aynı zamanda ... ve... oğlu ... ve eşi çocuğu olup olmadığı konusunda DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiği düşünülmeyerek eksik inceleme ile yazılı kararın verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy