MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, işyeri olarak kullanılan bağımsız bölümün mesken olarak eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava, tapuda mesken olarak kayıtlı dava konusu bağımsız bölümün Kat Mülkiyeti Yasasının 24. maddesine aykırı olarak işyeri niteliği ile kullanılması nedeniyle eski hale getirilmesine ilişkin olup; mahkemece bağımsız bölümün projesine uygun olarak mesken niteliğine dönüştürülmesi ve bunun için davalıya uygun süre verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, talep olmadığı halde davalı kiracı yönünden tahliyeye karar verilmesi doğru görülmemiş ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan "bu süre içerisinde karar gereği yerine getirilmediği taktirde kiracı şirketin bağımsız bölümden tahliyesine" sözcüklerinin karar metninden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.