MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile kat mülkiyeti kurulmak suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı ...'ya mahkeme kararının Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2. maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhatabın komşusuna haber verilmediği ve imzasının alınmadığı anlaşıldıından Tebligat Kanununun 21/1. maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece hükmün adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalı ..., ..., ..., ...'a tebliğ evrakının üzerine mernis adresi olduğu da yazılarak tebliğe çıkarılan gerekçeli karar, Tebligat Yasası'nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri gözetilerek 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de; tebliğ yapılan adresin adı geçen davalıların adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair belgesi dosyada bulunmamaktadır. Nüfus Müdürlüğünden adı geçen davalıların adresi sorulup belgelerinin dosyaya konulması, bildirilen adres tebliğ yapılan adres ise başkaca bir işlem yapılmadan, farklı bir adres ise gerekçeli kararın tespit edilen adrese tebliği veya davalıların nüfus müdürlüğünde kayıtlı adresi yoksa tebligata yarar açık adresinin ilgili kurum ve zabıtadan araştırılarak gerekçeli kararın yöntemince tebliği sağlanıp temyiz sürelerinin beklenmesinden,
3-Dava dilekçesinde davacı olarak gözüken, ancak gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen ..., ..., ..., ..., ...'na gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğine dair tebligata dosya içinde rastlanmamıştır. Adı geçen davacıların vekili var ise vekile, yok ise kendilerine gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmişse tebligatın dosyaya konulmasından, tebliğ edilmemiş ise usulüne uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
4-Davalı ..., ..., ... davada Av. ... tarafından temsil edildiği halde gerekçeli karar vekillerinden birine değil kendilerine tebliğ edilmiştir. Vekil ile temsil edilen davalarda tebligatın vekile yapılması gerektiğinden gerekçeli kararın adı geçen taraf vekillerinden birine tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
5-Dava konusu 6542 ada 1 parsel sayılı taşınmazın maliklerini gösterir tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden ve taşınmaza ait imar işlem dosyasının belediye başkanlığından getirtilerek dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.