MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, müdahalenin men'i ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, anataşınmazın alt katındaki pastahanenin işleticisi olan davalının, anataşınmazın ortak alanlarında projeye aykırı olarak yaptığı müdahalenin men'i ile kal'ine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; kat mülkiyeti kurulu anataşınmazda bulunan dava konusu bağımsız bölümün tapuda Fatih Evran adına kayıtlı olduğu, dosya içeriğine göre davalının bu yerdeki pastahanenin işleticisi olduğu, bu yerde bağımsız bölüm malikinin davada taraf gösterilmediği anlaşılmıştır. Mahkemece verilecek karardan kat malikinin de hukuku etkileneceğinden ve usul ekonomisi gözetilerek dava konusu bağımsız bölüm (bölümlerin) malikinin davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek toplanacak deliller ve oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.