MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Mahkemece tapuda 3/20 hisse maliki olarak gözüken .... kızı ...'un vefat ettiği anlaşılmakla dosyaya.... kızı ....ın veraset ilamı getirtilip bu kişinin mirasçıları davaya dahil edilmiş ise de Dairemizin geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen .... kızı ...'a ait veraset ilamı ile ..... Kızı .....'a ait veraset ilamlarındaki mirasçıların farklı kişiler oldukları anlaşıldığından ... ve .....'ın aynı kişi olup olmadıkları yeterince araştırılmadan .....'ın mirasçılarının davaya dahil edilmek suretiyle bu kişiler hakkında hüküm kurulmuş olması,
2-Davalılardan ...'un dosya içerisinde mevcut belgelerin incelenmesinde tapu maliki olmadığı gibi tapu maliklerinden herhangi birinin mirasçısı da olmadığı ve dosyada pasif husumeti bulunmadığı anlaşılmakla, bu kişi yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, ilgilinin karar başlığında gösterilmek suretiyle bu kişi yönünden de davanın kabulüne karar verilmiş olması,
3-2942 sayılı Yasanın 11. maddesinin (d) bendi gereğince dava konusu taşınmazla somut emsalin emlak vergi değerlerinin karşılaştırmada gözönünde tutulması gerekir. Bu itibarla dava konusu taşınmazın ve emsalin emlak vergisine esas tutulan asgari m² değerleri ilgili belediyeden getirtilip bilirkişi raporundaki kıyaslama denetlenmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy