MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Dava dilekçesinde, evlat edinme kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av..... ile aleyhine temyiz olunan davalılardan ... geldiler. Gelen asil ile vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalı eşinin ilk evliliğinden olma oğlu 1995 doğumlu Temmuz .....in evlenme tarihinden itibaren kendileri ile yaşadığını, tüm ihtiyaçlarının da kendisi tarafından karşılandığını belirterek evlat edinme kararı verilmesini istemiş, mahkemece dava reddedilmiştir.
Mahkemece davalı babanın karşı çıktığı gerekçesi de gözönünde tutularak dava reddedilmiş ise de; davalı baba mahkeme kararından sonra davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Mahkemece bu hususun dikkate alınıp değerlendirilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 990,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy