MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, 729 parsel maliklerinden .... Kızı .....'ye 3561 sayılı Yasaya göre kayyım atanmasını istemiş, mahkemece dava reddedilmiştir.
Dosya içindeki belge ve bilgiler ile geri çevirme kararı üzerine getirtilen Adana Gezici Arazi Kadastro Hakimliği'nin 1962-37-216 sayılı dosyasının incelenmesinden; kayyım atanması istenen ...'nin babasının ..... olduğu, ......'a ait mirasçılık belgesinin dosyada bulunduğu, davanın ... kardeşi .... tarafından vekil vasıtasıyla takip edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; mahkemece, bu belge ve bilgilerden yararlanmak suretiyle taşınmaz hissedarlarından .... kızı.....'nin açık kimliği ile sağ olup olmadığı, ölü ise mirasçılarının bulunup bulunmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine, eksik inceleme ve araştırma ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.