MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, nüfus kaydında ana adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı ile aleyhine temyiz olunan davalılar adına gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; mirasbırakanı .....'nın, tek çocuğunun kendisi olduğunu, .....'in ise nüfusuna çocuğu olarak yazıldığını belirterek bu hatalı kaydın terkini ile Kıymet'in gerçek anne ve babası üzerine tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece dava reddedilmiştir.
Mahkemenin davanın kabulüne dair ilk kararı Dairemizce, iddianın kanıtlanmaması nedeniyle davanın reddi gerekçesi ile bozulmuş ve mahkemece bozmaya göre karar verilmiş ise de; davalıların Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/118 Esas 2009/257 Karar sayılı dosyadaki ve Cumhuriyet Savcılığındaki beyanları, kişisel duruma ilişkin resmi sicildeki kayıtların kamu düzenini ilgilendirmesi karşısında DNA incelemesi de yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.