MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, menfi tespit istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dava konusu anataşınmazın ada ve parsel numarası tespit edilerek dava konusu anataşınmazda kat mülkiyeti veya kat irtifakının kurulu olup olmadığı, kurulu ise tarihi ile tüm bağımsız bölüm ve maliklerini gösteren tapu kaydının tapu müdürlüğünden,
2-Takibe konu alacaklarla ilgili kararların alındığı kat malikleri kurulu kararları ve 01/04/2010 tarihli ... Apartmanı Yönetim Kurulu Kararı ile davalının yönetici olarak belirlendiği kararları da içeren karar defterinin yönetimden,
Getirtilerek dosyaya konulmasından,
3-Davalı vekiline mahkemenin gerekçeli kararının tebliği Tebligat Yasasının 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de yapılan tebliğ komşu imzası ve haber verilenin isminin yazılmaması nedeniyle Tebligat Yasasının 21.maddesi ve Yönetmeliğe uygun değildir. Adı geçen davalı vekiline 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Yönetmelikte öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekçeli karar tebliğ edilerek, yine davalı vekiline davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine dair belge dosya içerisinde bulunmamaktadır. Davacılar vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosya içerisine konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy