MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kurum zararından kaynaklanan alacağın tahsili ile davalılara ait mallar üzerine ihtiyati tedbir konulması istenilmiştir. Mahkemece ihtiyati tedbir konulması kararı verilmiş, davalı tarafça ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 30.04.2013 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında her yıl değerlendirme oranlarına göre temyiz karar ve temyiz yoluna başvurma harcı alınması zorunlu olmasına karşın, 09.01.2013 tarihinde hükmü temyiz eden davalı ... vekilinden bu harçların alındığına dair belge dosyasında bulunmadığından, temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi takdirde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, mahkemece 13.06.2013 tarihli çıkarılan muhtıra 02.07.2013 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından muhtırada belirtilen süreden sonra 25.07.2013 tarihinde temyiz harçlarının yatırıldığı anlaşıldığından, 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen HUMK'nun 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy