MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11. maddesinin (d) fıkrasında, Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında maktu temyiz harcından ayrı olarak her yıl değerlendirme oranlarına göre 2013 yılı için 24,30 TL temyiz harcı ve 119,00 TL temyiz yoluna başvuru harcı alınacağı hükme bağlandığı halde, 01.07.2013 tarihinde hükmü temyiz eden davacı vekilinden sadece 50,45 TL karar düzeltme harcı alınmış olup davacı vekilinin 01.07.2013 tarihli dilekçesindeki isteğinin karar düzeltme olmadığı, temyiz istemine ilişkin olduğu, bu durumda davacı taraftan maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı alınmadığı, bunların toplam miktarı 143,30 TL iken yatırılan 50,45 TL harcın alınması gereken temyiz harcından noksan olduğu anlaşılmaktadır.
Temyiz eden davacı taraftan sözü edilen harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi; alınmamışsa HUMK nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrasına göre gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi takdirde mahkeme kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy