MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Mahkeme kararı davalı vekiline 25.07.2013 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 15.8.2013 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davacı vekilinin temyizi yönünden;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Bilirkişi kurulunca taşınmaz kapama kivi bahçesi olarak değerlendirildiğine göre; yaşı, verim çağına gelip gelmediği tespit edilip, Orhangazi İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünden bu niteliklere uygun kivinin sulu şartlarda dekara asgari ve azami üretim miktarlarını gösteren verimini, toptan satış fiyatını ve ayrıntılı üretim giderlerini gösterir 2012 yılına ait veri listesinin getirtilerek kamulaştırma bedelinin tespiti gerekirken, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünün soyut cetvelleri esas alınmak suretiyle kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.