Davacı ... Sos. Güv. ve Em.Yrd. San. Vakfı ile davalı Tasfiye Halinde .... aralarındaki alacağın tahsili davasına dair İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.05.2008 günlü ve 2006/659-2008/132 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 25.03.2009 günlü ve 2009/1273-3168 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ve karar düzeltme isteminin reddinden sonra bu kez davalı vekili tarafından karar düzeltme ilamındaki para cezası ve ret harcı yönünden tavzih istenilmiştir
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 25.03.2009 gün ve 2009/1273-3168 sayılı kararı ile davalı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiş olup kararda para cezasının ve karar düzeltme ret harcının davalıya yükletilmesi öngörülmüştür.
Davalının 18.10.2012 günlü dilekçesindeki istemi; Dairemizce verilen ve yukarıda tarihi ile sayısı yazılı bulunan karar düzeltme isteminin reddine ilişkin Yargıtay kararının tavzihine ilişkindir. HUMK nun 455. maddesine göre Yargıtay Kararları hakkında tavzih yoluna başvurulabileceği 07.06.1944 gün ve 40/22 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ile kabul edilmiştir. O halde davalının karar düzeltmenin reddine ilişkin kararın tavzihini istemesinde yasal ve hukuki bir engel bulunmamaktadır. Ancak mahkemelerce veya Yargıtayca verilen kararlara karşı hangi hallerde tavzih istenebileceği HUMK nun 455. maddesinde öngörülmüştür. Buna göre; açık olmayan, çelişik yani birbirine aykırı fıkralar içeren hükümlerin tavzihi istenebilir.
Dairemizin 25.03.2009 gün 2009/1273-3168 sayılı kararında değinilen hususlar, hiç bir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek açıklıkta bulunduğundan ve böylece HUMK nun 455-458. maddelerinde belirtilen tavzih nedenleri mevcut olmadığından davalı vekilinin tavzih isteminin REDDİNE, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy