MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, yönetimle ilgili defter ve belgelerin teslimi hususunda hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davada aynı vekille temsil edilen davalılar yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki “AAÜT gereğince maktu olarak hesaplanan 660’şar TL ücreti vekaletin davacıdan tahsiliyle kendisini vekille temsil ettiren davalılara ayrı ayrı ödenmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine "AAÜT gereğince maktu olarak hesaplanan 660 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsiliyle kendisini vekille temsil ettiren davalılara ödenmesine” tümcesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy