MAHKEMESİ : Gölhisar Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2013
NUMARASI : 2013/159-2013/110
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm V.. M.. tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmeden yasaya uygun bulunmayan noter senedinin tekrar tesciline karar verilmiştir.
Vakıf senedinin 3. maddesinin yasa metnine uygun olarak; "Vakfın amacı; 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu'nun amaç ve kapsamına giren faaliyet ve çalışmalar yapmak, diğer kanun ve bu doğrultuda düzenlenmiş mevzuatla vakıflara açıkça tevdi edilmiş görevleri ifa etmektir.” şeklinde düzenlenmesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeden hazırlanan değişikliğin tescili doğru görülmemiştir.
Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda davacı tarafa, vakıf senedinin 3. maddesinin değiştirilmesi suretiyle yeni bir düzenleme senedi hazırlanması için süre verilerek oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy