MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesi ile 10.08.2000 olan doğum tarihinin 01.01.1996 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dava dilekçesi ile ...'in 10.08.2000 olan doğum tarihinin 01.01.1996 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır.
Nüfus müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğine göre, yaşının düzeltilmesi istenilen ... nüfus kütüğüne 10.08.2000 doğum tarihli olarak kaydedilmiş, Hatay Antakya Devlet Hastanesince ...'in kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 12.06.2013 günlü sağlık kurulu raporunda adı geçenin kemik yaşının 16 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiş, dinlenen tanıklar da Saliha'nın 1996 yılının ilk aylarında doğduğunu bildirmişlerdir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'in nüfus kütüğünde 10.08.2000 olan doğum tarihinin sağlık kurulu raporu ve tanık beyanları dikkate alınarak diğer kardeşlerin doğum tarihleri ile de çelişki oluşturmayacak şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken sağlık kurulu raporu gözardı edilerek yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.