MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, 18.10.1970 doğumlu oğlu Tekin'nin Türk Medeni Kanunu'nun 405 ve 406. maddelerine göre kısıtlanmasını istemiş, mahkemece istem reddedilmiştir.
1-Vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkindir. Dosyada Karabük Devlet Hastanesinin 03.04.2012 ve 13.09.2012 raporları, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesinin 29.12.2011 ve 07.02.2012 tarihli raporları ile Samsun Ruh Hastalıkları Hastanesinin 19.04.2011 ve 20.09.2012 raporlarında kısıtlanması istenilene konulan tanılar ve sonuçlar farklıdır. Mahkemece Adli Tıp Kurumundan rapor alınmak suretiyle karar verilmesi gerekirken çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesine dayanan talep yönünden deliller toplandıktan sonra olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1 ve 2 nolu bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.