Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kamulaştırmasız elatma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.12.2012 günlü ve 2010/241-2012/517 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 07.05.2013 günlü ve 2013/4469-2013/7815 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Taraf vekillerinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda, 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkraları ile "Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir" ve "... bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." şeklinde düzenleme getirildiği gözetilerek hükmün bu nedenle düzeltilerek onanması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından taraf vekillerinin sair karar düzeltme istemlerinin reddi ile karar düzeltme istemlerinin yukarıda açıklanan nedenle kabulüne, Dairemizin 07.05.2013 gün ve 2013/4469 Esas 2013/7815 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yukarıda açıklanan yasal düzenleme gereğince maktu vekalet ücreti yerine nispi vekalet ücreti takdir edilmesi ve maktu harç yerine nispi harç alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yer alan "Alınması gereken 798,34 TL'den peşin alınan 222,75 TL'nin mahsubu ile bakiye 575,59 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına" cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine "Alınması gereken 21,15 TL maktu karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan harcın istek halinde davacıya iadesine" ibaresinin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının (5) numaralı bendindeki "1.613 TL" , (6) numaralı bendindeki "400 TL" ve (7) numaralı bendinde yer alan "1.706 TL" rakamlarının metinden çıkartılarak yerlerine sırasıyla "1.200 TL", "1.200 TL" ve "1.504,4 TL" rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde düzeltme isteyen davalı tarafa iadesine, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy