MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının gerçek annesi olan "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olarak geçen anne adının gerçek annesi "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece verilen kesin sürede gerekli DNA gideri yatırılmadığından ve davanın DNA dışında başkaca aydınlatılma ihtimali olmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde 15.05.2013 günlü celsede fethi kabir ve DNA incelemesi için gerekli 1.470,88 TL'nin yatırılması hususunda davacı vekiline iki hafta kesin süre verildiği, temyiz dilekçesine ekli 29.05.2013 günlü makbuz ile ... Mahkemeler veznesine 1.300,00 TL gider avansının yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Dava, nüfus kaydında hatalı olarak yazılan anne adının düzeltilmesi davası olup kamu düzenine ilişkin olan bu tür davalarda, hâkim maddi olguları re’sen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 325. maddesine göre, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işlerde, hâkim tarafından resen başvurulan deliller için gereken giderlerin, bir haftalık süre içinde taraflardan birisi veya belirtilecek oranda her ikisi tarafından ödenmesine karar verir, belirlenen süre içinde bu işlemlere ait giderleri karşılayacak miktarda avans yatırılmazsa, ileride bu gideri ödemesi gereken taraftan alınmak üzere Hazineden ödenmesine hükmeder. Buna göre mahkemece 1.300,00 TL'nin de yatırıldığı dikkate alınıp davacı tarafa eksik olan kısmını tamamlattırılarak, tamamlanmazsa yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.