MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2011/219-2013/138
Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların vakfın evladı oldukları yolundaki mahkemenin tespitinde bir isabetsizlik bulunmamakla beraber sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması, sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Davaya konu ... Camii İmamı (Recep oğlu) . İ..Efendi Vakfı’nın 23 şaban 1222 H. (1807 M.) tarihli vakfiyesinde galle, batın şartı (ön kuşakta sağ vakıf evladı varsa sonraki kuşakta bulunan evladın hak sahibi olmaması kuralı) ile ekber (en büyük) zükür (erkek) evlada bırakıldığı gözetilerek mahkemece, davacıların gidilebildiği kadar üst soylarına ilişkin nüfus kayıtları getirtilmesinden sonra kendilerinden önceki batında sağ bir erkek vakıf evladı bulunup bulunmadığı ile ekberlik şartının birlikte gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılıp, gerektiğinde konusunda uzman bir bilirkişiden rapor da alındıktan sonra oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın tümden kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy