MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd. Vek.Av....
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak oluşan zararın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili İstenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dava konusu taşınmaza hangi tarihte el atıldığının (gün, ay, yıl olarak) davalı ve davacıdan,
2-El atma tarihi tespit edildikten sonra dava konusu taşınmazın el atma tarihi ve dava tarihi itibariyle imar planı içinde kalıp kalmadığı, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye veya mücavir alan sınırları içinde olmakla beraber tüm belediye ve altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından,
3-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı, kamulaştırılmış ise kamulaştırma tarihindeki tapu malikine veya mirasçılarına kamulaştırma evrakının usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğinin ve buna dair tüm evrakın davalı idareden,
4-Dava konusu 169 ada 68 parsele ait tüm tedavülleri ile birlikte maliklerini gösterir tapu kaydının tapu müdürlüğünden,
5-Bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan kapama kayısı bahçesi, buğday, buğday samanı, biber ve kavunun sulu ve kuru şartlarda ayrı ayrı 2007, 2008, 2009 yılı itibarıyla dekar başına asgari ve azami verimini, üretim giderlerini (tüm harcama kalemlerini tek tek açıklayan ve masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir veri cetvellerinin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden,
6-... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait 2012/93 esas sayılı dosyanın mahkemesinden temini ile dosyaya konulmasından,
7-Tapu maliki ....'in mirascısı olan.....ile davalılar arasındaki bağlantıyı gösterir belgeye dosya içerisinde rastlanamamıştır. Sözkonusu belgenin (veraset ilamı vs. belgelerin) ilgilisinden,
8-Davacı tarafından verilen ıslah dilekçesinin davacıdan temini istenip,
Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy