MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, çatı yapım masrafının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 3. kez geri çevirme gereklerinin, mahkemece yerine getirilmeden dosyanın gönderilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle;
1-Mahkemece hakkında hüküm kurulan davalı ...'nın, dosyada mevcut nüfus kaydına göre 2002 yılında vefat ettiği anlaşılmıştır.
Buna göre; ilgilinin veraset ilamı dosyaya konulup mirasçıları tespit edilmek suretiyle, mirasçılarına mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalı ...'e Dairemizin geri çevirme kararı ile mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesinin istenildiği ancak, davacı vekilinin 05.09.2013 tarihli dilekçesi ile bu davalı yönünden adres tespiti yapılamaması sebebiyle hakkındaki davadan vazgeçtiğini beyan etmesi üzerine ilgiliye mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Davalı ... hakkında mahkeme ilamında hüküm kurulmuş olması sebebiyle ilgiliye mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi zorunlu olup, Tebligat Yasası ve Yönetmelik hükümlerine göre davalı ...'e mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip, temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy