MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 13.06.2010 günlü kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve davacı vekilinin duruşma istemi pul yokluğu nedeniyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde gereği yerine getirilmemiştir.
Bozma ilamında, basketbol sahasının projesinde ve çevre düzenleme planında olup olmadığının belirlenerek, projesinde mevcut olmayan basketbol sahasının yapılması için diğer bağımsız bölüm maliklerine rahatsızlık vermemesi ve tüm kat maliklerinin 4/5'inin onayı dikkate alınarak buna ilişkin kararın iptali gerektiğinin belirtilmesine karşın; mahkemece, öncelikle yerinde keşif yapılarak basketbol sahasının anataşınmazın projesi ve vaziyet planında olup olmadığı tespit edilmeden 13.06.2010 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında basketbol sahası yapılmasına yönelik alınan kararın 4/5 çoğunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.