Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair .... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.01.2013 günlü ve 2013/12-59 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 10.06.2013 günlü ve 2013/6464-10057 sayılı ilama karşı davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; mahkeme kararının onanması tarihinden sonra 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkraları ile "Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir." ve "... Bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır" şeklinde düzenleme getirildiğinden, hükmün bu nedenle düzeltilerek onanması gerektiği yapılan incelemeden anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 10.06.2013 gün ve 2013/6464 Esas-2013/10057 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yukarıda açılanlanan yasal düzenleme gereğince maktu vekalet ücreti yerine nispi vekalet ücreti takdir edilmesi ve maktu harç yerine nispi harç alınmasına karar verilmesi yerinde değil ise de, bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü bendinin tümüyle çıkarılarak yerine "4- Harçlar Yasası gereğince davalılardan ayrı ayrı alınması gereken 24,30'ar TL maktu harcın mahsubu ile bakiye 5.076,10 TL'nin talep halinde davacıya iadesine (24,90 TL harcın Büyükşehir Belediyesinden, 24,90 TL harcın .... Belediyesinden tahsiline) Davalı Hazine Harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına" yazılması; beşinci bendinde yer alan "23.956,16 TL" , "400 TL" , "1.797,60 TL" rakamları yerine ise ayrı ayrı "1.320 TL" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy