Davacı ... ile davalı ... aralarındaki yaş düzeltme davasına dair Kartal 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.12.2012 günlü ve 2011/721-2012/668 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 02.05.2013 günlü ve 2013/5313-2013/7360 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından tavzih isteminde bulunulmuştur. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Kartal 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.12.2012 gün, 2011/721-2012/668 sayılı kararı incelenerek Dairemizin 02.05.2013 gün ve 2012/5313-7360 sayılı kararı ile bozulmuştur. Buna karşın davacı tarafın 17.06.2013 günlü dilekçesindeki istemi; Dairemizce verilen ve yukarıda tarihi ile sayısı yazılı bulunan bozma kararının tavzihine ilişkindir. HUMK'nun 455. maddesine göre, Yargıtay Kararları hakkında tavzih (açıklama) yoluna başvurulabileceği 07.06.1944 gün ve 40/22 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ile kabul edilmiştir. O halde davacı tarafın, bozma kararının tavzihini istemesinde yasal ve hukuki bir engel bulunmamaktadır. Ancak mahkemelerce veya Yargıtay'ca verilen kararlara karşı hangi hallerde tavzih istenebileceği HUMK'nun 455. maddesinde gösterilmiştir. Buna göre; açık olmayan, çelişik yani birbirine aykırı fıkralar içeren hükümlerin tavzihi (açıklaması) istenebilir. Dairemizin bozma kararında değinilen hususlar, hiç bir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek açıklıkta bulunduğundan ve böylece HUMK'nun 455-458. maddelerinde belirtilen tavzih nedenleri mevcut olmadığından davacı vekilinin tavzih isteminin REDDİNE, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy