Davacı ... ile davalı ..... aralarındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz mal bedelinin tahsili davasına dair .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.12.2012 günlü ve 2012/191-2012/800 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 15.04.2013 günlü ve 2013/2205-2013/6311 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dava konusu taşınmaza hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) el atıldığının taraflardan,
2-El atma tarihi tespit edildikten sonra dava konusu taşınmazın bu tarih itibariyle imar planı içinde kalıp kalmadığının, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihinin, ölçeği ve türünün (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumunun, etrafının meskûn bulunup bulunmadığının, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumunun, hangi amaçla plan kapsamına alındığının, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde ve beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından,
3-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen ....Mahallesi 668 ada 4 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan satış tarihi (07.10.2010) ve dava konusu .... Mahallesi 598 ada 6 parsel sayılı taşınmazın değerlendirme tarihi (21.03.2012) itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüşse ne oranda düşüldüğünün belediye başkanlığı imar ve ilgili tapu müdürlüklerinden,
4-Dava konusu taşınmazın başka hissedarlarınca açılmış ve sonuçlanmış olan ....4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/40 Esas ve 2009/254 karar sayılı dosyanın mahkemesinden,
Sorularak alınacak cevap yazılarının ve istenilen dosyanın dosyaya konulmasından sonra incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy