MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece kat mülkiyeti kurulmak suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Bozmadan önce bilirkişi raporunda saptanan ivaz bedelleri de hüküm altına alındığı halde, bozma sonrası ivaz bedellerinin ödenmesi hususunda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 2 nolu hüküm fıkrasının sonuna "Tarafların önceki hisseleri ile adlarına tescile karar verilen bağımsız bölümlerin dava tarihindeki rayiç değeri ve arsa payı gözönüne alınarak 6.303,35 TL'nin ...'ndan ve 1.400,75 TL'nin ...'dan dava tarihinden itibaren yasal faizi ile ivaz olarak alınarak ...'a ödenmesine; 4.902,60 TL'nin ...'dan dava tarihinden itibaren yasal faizi ile ivaz olarak alınarak ...'a ödenmesine" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenin payına düşen paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile eksik harcın alınmasına,
11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.