MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. ve 13.fıkralarında “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir” ve “Bu fıkra hükmü, bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmü getirilmiştir. Bu düzenlemeler karşısında davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine ve Harçlar Tarifesi uyarınca maktu harca hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın; 3. bendinde yer alan "Karar tarihi itibari ile dava değeri üzerinden tahakkuk eden 10.313,08 TL harçtan peşin yatan 118.80 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 10.194,28 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "alınması gereken 21,15 TL maktu harcın, peşin alınan 118,80 TL harçtan mahsubu ile bakiye 97,65 TL harcın istem halinde davacıya iadesine, 21,15 TL maktu harcın hazineye irat kaydına" ibaresi yazılmak, 4. bendinde yer alan "davacı tarafından yapılan 17,15 TL başvuru harcı, 118,80 TL peşin harç, 28,15 TL tedbir talebi harcı, 31,00 TL 5 davetiye gideri, 649,20 TL keşif gideri olmak üzere toplam 844,30 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "davacı tarafından yapılan 17,15 TL başvuru harcı, 21,15 TL peşin harç, 28,15 TL tedbir talebi harcı, 31,00 TL 5 davetiye gideri, 649,20 TL keşif gideri olmak üzere toplam 746,65 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresi yazılmak, 6. bendinde yer alan "14.867,26 TL"nin metinden çıkartılarak yerine "1.200,00 TL" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy