MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların ölü kardeşleri... ve ....'ın ölü olduklarının tespiti ile nüfusa işlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, kardeşleri ... ve...'ın nüfus kayıtlarında halen sağ göründüklerini ancak ... 'ın 09/09/1958 tarihinde doğarak yaklaşık bir yaşındayken vefat ettiğini, yine ....ın 05/10/1959 tarihinde doğarak yaklaşık iki yaşında vefat ettiğini belirterek kardeşleri .... ve ....'ın ölü olduklarının tespiti ile nüfusa işlenmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, davanın kabulü ile ....'ın babası ...'a ait ... İli ... İlçesi ... cilt no:...hane no:...'ya kayıt ve tesciline, adı geçenin 05/08/1960 da öldüğünün tespit ve nüfus kaydına tesciline,...'ın babası ...'a ait ... İli ... İlçesi...Köyü cilt no:... hane no:...'ya kayıt ve tesciline, adı geçenin 15/02/1961 de öldüğünün tespit ve nüfus kaydına tesciline karar verilmiştir.
Mahkemece, ....ve....'ın sadece ölü olduklarının tespiti ile yetinilmesi gerekirken, idarenin görevi kapsamında olan kayıt ve tescile de hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.