MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-3561 sayılı Kanunu'nun 2/4. maddesinde "kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır" hükmü yer almakta ise de madde de yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y....K.'nun 08.06.2011 gün ve 2011/3-243-392) temyiz eden taraftan harç alınmış ise buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamış ise HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden,
2-Kararı temyiz eden kayyım vekili Av....'ın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyımdan alınan yetki belgesi bulunmamaktadır. İbrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyıma tebliğinin sağlanmasından,
3-Davaya konu 1930 parsel nolu taşınmazın kadastro tespit tutanağı ve tescile esas belgelerinin tapu müdürlüğünden getirilmesinden,
4-... 4.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/1848 Esas ve 2013/132 Karar sayılı dosyasının dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy