MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, müdahalenin men'i ve kal istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, birden fazla parselin ortak kullanım alanlarının otopark haline getirilmesi ve davacının bağımsız bölümünün bulunduğu parselden yararlanmasının bu otopark yönetimi tarafından önlenmesi nedeni ile muarazanın giderilmesi ve tesislerin kal'i istemine ilişkindir. Davalılar, davacının bağımsız bölümünün bulunduğu anataşınmazda kat maliki veya herhangi bir bağımsız bölümün kullanıcısı olmadığına göre davaya Kat Mülkiyeti Yasası hükümleri uygulanamayacağından genel hükümler çerçevesinde davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklandığı gerekçesi ile sulh hukuk mahkemesince esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.