Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki fazlaya ilişkin hak saklı tutularak şimdilik 10.000 TL galle alacağının tahsili davasına dair Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.09.2012 günlü ve 2011/463-2012/542 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 09.05.2013 günlü ve 2013/282-2013/7873 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesi ile eklerinin ve tüm dosya kapsamının yeniden incelenmesi sonucunda; eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulmuş olduğu anlaşıldığından davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 09.05.2013 gün ve 2013/282 Esas, 2013/7873 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosya içindeki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Davacıların İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.06.2010 gün ve 2009/88 Esas 2010/185 Karar sayılı ilamı ile dava konusu..nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarına karar verildiği ve söz konusu kararın 20.12.2010 tarihinde kesinleştiği ve bu karar uyarınca davacılara 2011 yılında değişik miktarlarda galle ödendiği anlaşılmaktadır. Davacılar ise dava konusu mazbut vakıfların gelirlerinin hesaplanmasında hata yapıldığını ve kendilerine az galle verildiğini ve bu nedenle zarara uğratıldıklarını iddia ettiğine ve dosya içerisindeki bilirkişi raporunda da galle miktarının tespiti yönünden hesap uzmanı bilirkişilerce inceleme yapılması gerektiği de belirtildiğine göre; mahkemece, adı geçen vakıfların tüm gelir gider ve kesin hesaplarına ilişkin belgeler ...'nden getirtilerek, tarafların göstereceği tüm kanıtlar da toplanarak yeniden vakıflar ve muhasebe konularında uzman bir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy