MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak yerlere yapılan müdahalenin önlenmesi ve 62.700 TL ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece ecrimisil istemine yönelik dava tefrik edilerek başka esasa kaydedilmiş, men'i müdahale istemine yönelik davada mahkemenin görevsizliğine karar verilmesinden sonra, davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılarak kısmen kabul edilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere, mahkemenin hükmünde eski hale getirmeye de karar verildiğine göre bunun kâl'i de (yıkımı) kapsamasına ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkeme kararında davalının yapmış olduğu işlerle ilgili olarak eski hale getirme kararı verildiği halde bu iş için Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ilk paragrafının sonuna "bu işlerin yapılması için davalıya 5 gün süre verilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.