MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim gderlerinden kaynaklanan 10.944,54 TL alacağın sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden; yükümlü ...'un ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali için İstanbul 4. İdare Mahkemesi’nin 2008/1609 Esas sayılı dava dosyasında açmış olduğu davanın, yargılama sırasında sonuçlandığı ve söz konusu işlemin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durum karşısında davalılar hakkında açılmış olan davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan “Davanın reddine” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy