MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekilince, dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığı ancak tebligatların geçersiz olduğu, taşınmaza fiilen el konulduğu belirtilerek kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak murislerinden intikal eden paylarının bedeli istenilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; taşınmazın kamulaştırıldığı, taşınmazda malik olan ve bedeli istenilen hissedarlardan Ahmet ve Sıdıka payları ile ilgili ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/42 esas-1988/349 karar sayılı ve 28.04.1988 tarihli hükmü ile bu parsel hakkında Kamulaştırma Kanunu mülga 17.maddesi gereğince açılan tescil davasının kabul edilerek taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiği anlaşılmıştır.
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 22. maddesi ile değişik 2942 sayılı Yasanın Geçici 7. maddesi olarak “Mülga 31.08.1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlak Kanununun 16 ve 17. maddeleri ile 2942 sayılı Kanunun Mülga 16 ve 17. maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamaz, kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz, açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır.” hükmü getirilmiştir.
Dava konusu taşınmaz bu dava açılmadan önce Hazine adına Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre tescil edildiğinden mahkeme kararından sonra 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 22. maddesi ile değişik 2942 sayılı Yasanın Geçici 7. maddesi gereğince bir değerlendirme yapılmak üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy