MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, tevliyete ehil vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilebilmesi için öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir.
Davacının daha önceden kesinleşmiş mahkeme kararı ile vakıf evladı olduğuna karar verilen ve mütevellilik yapmış kişilerle akrabalık ilişkisi kurulduğundan vakıf evladı olduğuna dair mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak;
Dava konusu Rodosi ... Ağa Bin Hasan Vakfı ile ... Fethi Paşa Vakıflarının ilhak edilip birlikte yönetilen mülhak vakıf statüsünde olup yargılama sırasında ... Vakıflar 2.Bölge Müdürlüğünce emaneten yönetildikleri, 3 Recep 1206 H. (26 Şubat 1792 M.) tarihli vakfiye hükümlerine göre tevliyet, kız ve erkek ayrımı yapılmaksızın batın şartı ile (yani ön kuşakta vakıf evladı varken sonraki kuşakta bulunan evladın hak sahibi olamaması kuralı) evladın ekberine (yaşça en büyük olana) bırakılmıştır. Dairece yapılan geri çevirme kararı üzerine dosya içinde bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının kuzeni ...’ın ve ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/607 Esas sayılı derdest dosyasında tevliyetin tespiti davasını açan ...’ın davacıya nazaran ekber evlat oldukları görülmektedir. Buna göre mahkemece somut olayda yapılacak iş; adı geçen dosyaların ve varsa derdest diğer dosyaların birleştirilmesinin sağlanarak vakfiye şartlarına göre batın ve ekber şartlarını birlikte taşıyan (mütevellilik hakkından yöntemince vazgeçenler hariç) vakıf evladının gerektiğinde uzman bilirkişi raporu da alınmak suretiyle yöntemince tespit edilerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.