MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakfa ait kömürün uygun muhafaza edilmemesinden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1)Davacı idare mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, ödenmesi gereken temyiz harcının alındığına dair belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Temyiz harcı alınmışsa harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434.maddesinin 3.fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
2)Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.06.2010 tarih ve 2009/135 Esas ve 2010/61 Karar sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediği sorularak, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhinin içerir onaylı örneğinin mahkemesinden,
İstenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.