MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 12.10.2011 tarihli ihbar yazısı ile ...'a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 12.10.2011 tarihli ihbar yazısı ile hükümlü ...'a Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca vasi atanması istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar, vasi adayı tarafından vasilikten kaçınmaya ilişkin olarak temyiz edilmiş olup temyiz vasinin şahsına itiraz niteliğindedir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine ait olduğundan, vasinin şahsına itiraza yönelik dilekçenin öncelikle vesayet makamınca incelenip itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilerek bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.