MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava dilekçesinde, Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istenilmiştir. Mahkemenin daha önce vasi atanmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı, kısıtlanması istenilen tarafından vasinin şahsına itiraz olarak temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) ait olduğundan, vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilerek bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy