MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 21.08.2011 tarihli anataşınmaz genel kurulunun iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; dört ada üzerinde kurulu bulunan... Terasevler ve Residence Sitesinin 21.08.2011 tarihli ada temsilciler kurulu kararının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Spradon Terasevler ve Residence Sitesinin birden fazla parsel üzerinde kurulu olup, Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı yönetimine henüz geçmediği anlaşıldığından; asliye hukuk mahkemesinde genel hükümler çerçevesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi yerine, aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.