MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.04.2012 tarihli ihbar yazısı ile ...'e vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Şerife Rençper vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava vasi atanması istemine ilişkin olup, vesayetle ilgili işlemler kamu düzeni ile ilgilidir. Her ilgili bu konudaki kararlara karşı kanun yollarına başvurabilir. Hüküm ile kendisine bir külfet yüklenen veya bir hakkı ihlal edilen kişi de temyiz yoluna başvurabilir. Somut olayda kısıtlanması istenilen Nail ile temyiz talebinde bulunan ... arasında boşanma davası olduğu, hükmü temyiz etmekte ilgili Şerife'nin hukuki yararı bulunduğundan temyiz telebinin reddine ilişkin 20.06.2013 tarihli Ek Kararın kaldırılmasına karar verildi.
İşin esasına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy