MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, tadilat nedeniyle oluşan zarar ve ziyan 5000,00 TL maddi, 5000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın maddi tazminat yönünden kısmen kabulüne, manevi tazminatın ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Temyiz eden davacı taraftan temyiz harcının alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, dilekçe temyiz defterine kayıt tarihine göre süre geçmemiş ve temyiz harcı alınmamışsa HUMK nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
2-Davalılardan... mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, yapılan tebliğ komşu imzası alınmaması nedeniyle Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Yönetmeliğe uygun değildir. Adı geçen davalıya 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Yönetmelikte öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Davacı vekilinin 15.07.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinin kararda tüm adı geçen davalı ve dahili davalılara tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye dosyada rastlanılmamıştır. Temyiz dilekçesi karardaki tüm adı geçen davalı ve dahili davalılara tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyaya konulmasından veya kayıtlara dayanılarak tarihinin bildirilmesinden, tebligat işlemi yapılmamışsa kararda adı geçen tüm davalı ve dahili davalılara, davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.