MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanunu'nun 35/2 maddesinde, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükme bağlandığından, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir.Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalı ...'a Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebligat 6099 Sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesinden sonra yapıldığından usulsüzdür. Gerekçeli karar ile davalı vekili temyiz dilekçesinin, adı geçen davalının kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, bu adrese tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemeseine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.