Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki el atmanının önlenmesi ve kâl davasına dair Gömeç (Kapatılan) Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 18.04.2012 günlü ve 2011/144-2012/75 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 13.06.2013 günlü ve 2013/8857-10342 sayılı ilama karşı davalılardan ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı ...'ın karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; davalılardan ...'ın ortak alana yaptığı müdahale yönünden yapılan inceleme ve araştırmanın yetersiz olduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davalının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 13.06.2013 gün ve 2013/8857-10342 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun ve eki krokilerin incelenmesinde; dava konusu taşınmaz üzerinde 16 nolu bağımsız bölüm maliki olan davalı ...'ın ortak alana ne gibi bir tecavüzünün olduğu açıkça belirtilmemiş olup, keşif zaptında ve kararda belirtilen kırmızı ile taralı 7 numaralı taş duvar yönünden davalı ... tarafından yapılan bir müdahalenin olup olmadığı, varsa bu duvarın ne kadarlık bölümünün bu davalı tarafından yapıldığı ve varsa bu müdahalesinin eski hale getirilmesi ile ilgili olarak yapılması gerekenlerin neler olduğu hususu ayrıntılı bilirkişi raporu ve krokisinde açıkça gösterilmek ve infazda duraksamaya sebep olmayacak şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde belirlenmek ve oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak davanın kabul edilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy