MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, müdahalenin men'i ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece anataşınmazda yapılacak işler için Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince davalı tarafa süre verilmesi gerekirken, Kat Mülkiyeti Yasasının 32. maddesi gereğince davacı ve davalı tarafın ikisine birden süre verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin sonundaki "32. maddesi gereğince davacı ve davalı tarafa 7 gün süre verilmesine" ibaresi çıkartılarak onun yerine "33. maddesi gereğince davalı tarafa 7 gün süre verilmesine, davalı tarafından yapılmadığı takdirde kararın icraen infazına" ibaresi yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy