MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak gider borcundan dolayı hakkında yürütülen itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... 1. Bölge Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, davalı aleyhine ortak gider alacağı nedeniyle yürütülen icra takibine itiraz edildiğinden haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporunun incelenmesinde ortak gider alacağı sebebiyle davalının 2007 yılına ait 3.619,00 TL asıl alacak ve 163,02 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 3.782,02 TL borçlu olduğu anlaşılmış olup, mahkemece gerekçeli kararda davalının ortak gider borcu sebebiyle 3.619,00 TL asıl alacak miktarından borçlu olduğu belirtilmiş olmasına rağmen, mahkeme hakimince hesap hatası yapılarak daha yüksek bir değere hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden asıl alacak miktarı 3.619,00 TL olarak alınması suretiyle toplam takibin 3.782,02 TL üzerinden devamı ile hüküm fıkrasının 2.bendindeki "4.079,02 TL" rakamının hükümden çıkarılarak yerine "3.782,02 TL" ibaresinin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 4.bendinde yazılı "3.916,00" rakamı yerine "3.619,00 TL" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy