MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davanamede, annelerinin bekarlık henasinde kayıtlı çocukların soyadının değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2012 gün 2012/52 sayılı davanamesi ile ... çocukları... ve ...'in nüfusa kayıtları sırasında soyadlarının ... olarak yazıldığı, çocukların babalarının soyadlarını kullanmaları gerektiği, bu nedenle nüfus kayıtlarındaki soyadlarının ... olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendine göre, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile, ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Yasanın bu hükmünden de anlaşılacağı gibi, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davasının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için öngörülen koşulların bulunması gerekir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; evlilik dışı doğan küçükler ... ve ...'in annelerinin hanesine onun soyadı ile yazıldıkları anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununa göre; çocuk babasının soyadını, ancak ana ve baba evli ise, baba tarafından tanınma veya babalık hükmü ile, evlilik dışında doğan çocuklar da anne ve babalarının sonradan evlenmeleri halinde nüfus memuruna bildirilmesi sureti ile alabilir. ...ve ...'in babası olduğu iddia edilen ... ile çocukların annesi sonradan evlenmiş ise de; ortak çocuklarını nüfus memuruna bildirmediğini ve eldeki davada bu tür istemde bulunulmadığına göre; dava salt soyadı değiştirilmesi istemine ilişkin olup soyadının düzeltilmesi hazırlık evrakındaki dava konusu olayın sonucuna da etkili olmayacağından, adı geçen çocukların soyadlarının değiştirilmesi için Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy