MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dairemizce verilen 24.10.2011 tarih 2011/9019 Esas-10510 Karar sayılı bozma ilamında kamulaştırılan taşınmazın ... adına tesciline karar verilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen mahkemece ilk kararın terkine ilişkin bölümü kesinlemiş olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine "... İli, Silifke İlçesi,... Köyü, ... Mevkii, 296 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...'in 31.08.2012 tarihli rapor ve krokisinde B harfiyle belirtilen 872,22 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile davacı idare adına tapuya tesciline," ibaresi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy