MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dairemizce verilen 24.10.2011 tarih 2011/9099 E.-10508 K. sayılı bozma ilamında kamulaştırılan taşınmazın ... adına tesciline karar verilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, mahkemece ilk kararın terkine ilişkin bölümü kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 3 nolu bendinin hükümden çıkartılarak yerine "... İli, Silifke İlçesi, Akdere Köyü, 170 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 14.02.2011 tarihli rapor ve krokisinde B harfiyle belirtilen 1056,36 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile davacı idare adına tapuya tesciline," ibaresi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy